¿Puedes usar figuras generadas con IA en un artículo de revista?

Las editoriales no tratan las «imágenes con IA» como una sola cosa. Clasifican las figuras según lo que cada figura pretende mostrar, y las normas se derivan de ello. Una figura explicativa muestra conceptos, procesos o relaciones, no datos medidos; es el tipo de figura en el que Elsevier, Wiley y Taylor & Francis permiten la ayuda de la IA. Una visualización de datos es un gráfico calculado a partir de tus mediciones. Una imagen primaria de investigación es un registro directo de lo que observaste, como una micrografía o un blot, así que cuenta como prueba.

La figura con IA más segura es una figura explicativa construida a partir de contenido que puedes mostrar: tus variables e hipótesis, tus recuentos de cribado, tus métodos.

Las citas proceden de la propia página de cada editorial y se revisaron el 19 de septiembre de 2026. Cada revista puede ser más estricta que su editorial —Taylor & Francis advierte de que algunas de sus revistas solo permiten la IA para la corrección lingüística—, así que lee la guía para autores de tu revista antes de enviar.

Science añade que "exceptions may be granted in certain situations—e.g., for images and/or videos in manuscripts specifically about AI and/or machine learning" (pueden concederse excepciones en ciertas situaciones; por ejemplo, para imágenes o vídeos en manuscritos que tratan específicamente sobre IA o aprendizaje automático). Su página de políticas editoriales remite a unas directrices aparte sobre IA que indican dónde declarar cada tipo de uso.

Artículos más antiguos, entre ellos una noticia de Nature Index de junio de 2025 en nature.com, dicen que Nature no permite imágenes generadas con IA; las noticias de Nature Index son editorialmente independientes de Springer Nature, así que no expresan la política de la editorial. La página actual sobre la política de IA de Nature Portfolio ya no recoge una prohibición general: usa los niveles de riesgo verde, ámbar y rojo de Springer Nature (revisado el 19 de septiembre de 2026). Según esos niveles, las figuras derivadas de tu propio contenido pueden permitirse, pero "creating content from text prompts" (crear contenido a partir de prompts de texto) sigue sin estar permitido; consulta la fila de Springer Nature.

Elsevier, Springer Nature y Taylor & Francis quieren la declaración en dos sitios. Las indicaciones de Wiley sobre figuras piden el pie de figura; MDPI, Frontiers, IEEE y PLOS la piden en el texto del artículo, y ACM pide una descripción en Métodos cuando la figura es relevante para tus conclusiones; Science la quiere en tu carta de presentación y en Métodos o Agradecimientos. Los dos sitios son:

1. El pie o la leyenda de la figura: qué herramienta la creó, qué versión o fecha y qué hizo. Lo piden Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis.
2. Una declaración en el artículo: un apartado de declaración de uso de IA, los Agradecimientos o los Métodos, según la editorial.

En el caso de Vizcept, la «versión» que un revisor puede comprobar es el modelo subyacente y el mes en que lo usaste. Las figuras del modelo de imagen las dibuja Nano Banana Pro, de Google; las modificaciones que hagas en el Studio de Vizcept las dibuja Nano Banana 2, de Google. Los árboles sintácticos y los diagramas de oraciones normalmente los analiza un modelo de lenguaje (Claude Sonnet 4.6, de Anthropic, con GPT-5.2, de OpenAI, como respaldo) y los compone el propio código de maquetación de Vizcept (cómo funciona). Un árbol hecho a partir de un boceto, de un texto con caracteres que la fuente tipográfica no incluye o de un análisis fallido lo dibuja en su lugar el modelo de imagen, y el resultado todavía no indica cuál de las dos vías se usó.

Elige tu editorial aquí debajo para obtener las dos partes con los detalles que pide su política. El resultado está en inglés porque las revistas publican en inglés. Edítalo para que coincida con el número de tu figura y con lo que hiciste realmente.

Ejemplos de las propias editoriales, citados tal como se publicaron (revisados el 19 de septiembre de 2026).

Elsevier: declaración de uso de IA. Va en un apartado titulado "Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the manuscript preparation process" (declaración sobre la IA generativa y las tecnologías asistidas por IA en el proceso de preparación del manuscrito):

During the preparation of this work, the author(s) used [NAME OF TOOL / SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the published article.

Elsevier: pie de figura.

Figure 1. Schematic overview of study design. Initial image generated using [NAME OF TOOL/SERVICE] and subsequently edited by the authors. All elements were reviewed for accuracy and completeness.

Wiley: pie de figura.

Figure 1. Conceptual diagram of treatment pathway. Diagram created using DALL·E 3 (accessed March 2024) to generate an initial draft, with subsequent modifications by the authors in Canva. All content was reviewed for accuracy by the clinical team.

MDPI: declaración.

During the preparation of this manuscript/study, the author(s) used [tool name, version information] for the purposes of [description of use]. The authors have reviewed and edited the output and take full responsibility for the content of this publication.

Fuentes: política de Elsevier, directrices de Wiley sobre IA, política de ética de MDPI. El generador de arriba rellena estas plantillas para una figura de Vizcept.

Depende de tu universidad, no de la editorial. Las escuelas de posgrado fijan sus propias normas sobre IA, y algunos departamentos son más estrictos que su universidad. Antes de incluir en una tesis una figura hecha con ayuda de IA:

• Pregunta a tu director o directora de tesis y consulta las directrices sobre IA generativa de tu escuela de posgrado.
• Dibuja así solo figuras explicativas, nunca figuras que representen tus datos.
• Añade una nota a la figura que indique qué herramienta usaste, cuándo y que la revisaste, y menciónalo donde tu universidad pida declarar el uso de IA.
• Guarda con los archivos de tu tesis aquello con lo que se construyó la figura (tu lista de variables, tu hoja de cribado).

El generador de declaraciones de uso de IA de arriba tiene una opción para tesis que redacta una nota de figura en un estilo académico sencillo.

Imágenes que sirven como prueba. Es decir, western blots, geles, micrografías, histología, radiología e imágenes de pacientes, y cualquier imagen de un «resultado» que debería salir de tus propios instrumentos. Ninguna de las editoriales de arriba que se pronuncian sobre estas imágenes acepta versiones generadas con IA.

Las normas sobre la edición varían según la editorial. Elsevier no permite alterar estas imágenes con herramientas de IA en absoluto, ni siquiera para ajustar el brillo, el contraste o el balance de color, y Wiley dice que la IA "must not be used to generate, modify, or enhance" (no debe usarse para generar, modificar ni mejorar) imágenes factuales y probatorias. Taylor & Francis prohíbe manipular imágenes con IA generativa; cualquier otro cambio debe ser menor y aplicarse a toda la imagen. Springer Nature dice que las herramientas de aprendizaje automático no generativas que "analyse, improve, combine, restore, segment or enhance existing visual content may be permitted" (que analizan, mejoran, combinan, restauran, segmentan o realzan contenido visual existente pueden permitirse) si el material sigue siendo atribuible, no se tergiversa nada y se declara su uso.

Los gráficos de tus propios datos deben hacerse en el software con el que los calculaste —R, Python, Prism o similares—, para que la figura pueda reproducirse a partir de los datos. Vizcept es para figuras explicativas, y sus términos prohíben usarlo para crear imágenes de datos experimentales.

• Los marcos conceptuales, los diagramas de flujo PRISMA y los esquemas de flujo de trabajo son figuras explicativas, construidas a partir del contenido que aportas (tus variables, tus recuentos) y dibujadas por un modelo de imagen a partir de tu descripción. Elsevier, Wiley y Taylor & Francis lo permiten si se declara. Springer Nature permite "diagrams derived from author-developed content" (diagramas derivados de contenido desarrollado por los autores), pero no "creating content from text prompts" (crear contenido a partir de prompts de texto), así que para las revistas de Springer Nature y Nature Portfolio pregunta antes al editor; las revistas Science necesitan el permiso explícito de los editores. En cualquier caso, revisa cada etiqueta y comprueba cada número de un diagrama PRISMA con tu hoja de cribado.
• Los árboles sintácticos y los diagramas de oraciones normalmente se componen con código a partir del análisis que un modelo de lenguaje hace de tu oración, así que las palabras se escriben con una fuente tipográfica en lugar de que las dibuje un modelo de imagen. Si partes de un boceto, si el análisis falla o si tu oración tiene caracteres que la fuente tipográfica no incluye (como los del chino, el japonés o el coreano), Vizcept dibuja la figura con el modelo de imagen. Revisa el análisis y cada etiqueta.
• Los resúmenes gráficos hechos con un modelo de imagen con IA no deben enviarse a revistas de Elsevier, y, en cualquier otra revista, conviene consultarlos antes con el editor; la página del creador de resúmenes gráficos explica en qué casos un borrador sigue siendo útil.
• Tus derechos: Elsevier y Wiley piden a los autores que comprueben que la herramienta no se reserva derechos de entrenamiento sobre lo que introducen y no limita la publicación del resultado; Taylor & Francis te pide que confirmes que revisaste las condiciones de uso de la herramienta. En la página de derechos de publicación de Vizcept explicamos nuestras condiciones.
• ¿Estás comparando herramientas? Si sobre todo haces unas pocas figuras al mes, consulta nuestra comparativa de alternativas a BioRender.